– renforcement de la pr\u00e9sence sovi\u00e9tique dans la zone du Golfe : Afghanistan et, si possible, en Iran et au Pakistan ;<\/p>\n
– isolement de la Chine en la dissociant du Japon et des Occidentaux, soit encerclement en s’appuyant sur l’Inde et surtout le Vietnam, et si possible une r\u00e9volution \u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n
– Face aux Occidentaux<\/em> on multiplierait les offensives de paix compor\u00adtant au besoin quelques concessions apparentes et visant \u00e0 les couper totalement de la Chine, \u00e0 amadouer les Am\u00e9ricains, \u00e0 dissocier ceux-ci des Europ\u00e9ens et \u00e0 jouer sur les contradictions entre ces derniers, la France \u00e9tant choisie comme le \u00ab maillon \u00bb important du dispositif.<\/p>\n – Enfin en Afrique<\/em> on se contenterait de maintenir les positions acquises tout en diminuant nettement l’effort.<\/p>\n \n Sur le th\u00e9\u00e2tre int\u00e9rieur :<\/p>\n Aucun changement. Autrement dit, \u00ab poursuite du renforcement de l’Union Sovi\u00e9tique et maintien de la coh\u00e9sion et de la s\u00e9curit\u00e9 du camp socialiste \u00bb.<\/p>\n En d’autres termes, l’U.R.S.S. s’efforcerait de poursuivre \u00e0 la fois le renforcement de son potentiel militaire et le d\u00e9veloppement de son \u00e9conomie au besoin gr\u00e2ce \u00e0 l’aide de \u00ab l’adversaire capitaliste \u00bb (Am\u00e9rique, Europe, Japon) et veillerait au maintien de l’int\u00e9grit\u00e9 et du monolithisme de l’Empire, l’Afghanistan et la Pologne constituant ses deux pr\u00e9occupations imm\u00e9diates.<\/p>\n \n 1. UNE STRATEGIE RIGIDE ET UN PLAN CONTESTABLE<\/strong><\/p>\n Contrairement \u00e0 une id\u00e9e fausse partag\u00e9e par bon nombre de responsables occidentaux, les dirigeants sovi\u00e9tiques sont beaucoup moins opportunistes et pragmatiques qu’il n’y para\u00eet, et leur strat\u00e9gie totale n’est nullement souple.<\/p>\n \n Cette erreur d’appr\u00e9ciation provient d’une part de ce que lesdits responsables ne se donnent pas la peine de suivre au jour le jour le jeu strat\u00e9gique de Moscou, en effectuant au besoin des retours en arri\u00e8re \u00e0 des fins de v\u00e9rification et, d’autre part, du fait qu’au plan tactique les Sovi\u00e9tiques font effectivement preuve d’une certaine souplesse.<\/p>\n \n En r\u00e9alit\u00e9, prisonniers des dogmes au nom desquels ils d\u00e9tiennent le pouvoir, les oligarques sovi\u00e9tiques raisonnent en fonction des sch\u00e9mas \u00e9tablis une fois pour toutes et s’accrochent en ce domaine, comme en celui de l’\u00e9conomie, aux vertus magiques de la planification. Ce d\u00e9tail essentiel du fonctionnement de cet \u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral que repr\u00e9sente l’appareil du Comit\u00e9 Central \u00e9chappe curieusement \u00e0 la quasi totalit\u00e9 de nos \u00ab Kremlinologues \u00bb: C’est ainsi que Michel VOSLENS y fait \u00e0 peine allusion clans sa \u00ab Nomnenklatura \u00bb et que Mme CARRERE D\u2019ENCAUSSE n’en parle absolument pas dans son excellent ouvrage \u00ab Le Pouvoir confisqu\u00e9 \u00bb.<\/p>\n \n La majeure partie des succ\u00e8s sovi\u00e9tiques, sur le th\u00e9\u00e2tre ext\u00e9rieur, son justement dus \u00e0 cette grave m\u00e9connaissance chez leurs adversaires de la v\u00e9ritable nature d’une strat\u00e9gie par exc\u00e8s de planification, laquelle, Dieu merci, a valu par ailleurs bien des d\u00e9boires au Kremlin. Il se trouve m\u00eame que nous sommes probablement \u00e0 la veille d’une \u00e9clatante d\u00e9monstration de cette derni\u00e8re affirmation, dans la mesure o\u00f9 les strat\u00e8ges de Moscou paraissent incapables tant d’en modifier le plan – pourtant contestable – qu’ils mettent actuellement en oeuvre que de r\u00e9soudre les contradictions existant entre les objectifs des th\u00e9\u00e2tres ext\u00e9rieurs et int\u00e9rieurs.<\/p>\n \n En effet, si les strat\u00e8ges sovi\u00e9tiques avaient \u00e9t\u00e9 effectivement pragmatique et opportunistes, autrement dit libres de leurs initiatives, ils auraient eu dans la situation actuelle le choix entre deux solutions : soit un rapprochement r\u00e9el avec les Occidentaux pour se retrouver en position de force vis-\u00e0-vis des Asiatiques, soit \u00e0 l’inverse une franche ouverture en direction de ces derniers.<\/p>\n \n Dans le premier cas il leur e\u00fbt suffi de quelques gages : retrait progressif d’Afghanistan et attitude compr\u00e9hensive en ce qui concerne le r\u00e8glement de probl\u00e8mes du Moyen-Orient par exemple, avec, en retour, une aide substantielle \u00e0 leur \u00e9conomie.<\/p>\n \n Dans le second cas, la seule restitution des \u00celes Kouriles au Japon et \u00e9ventuellement quelques avances \u00e0 la Chine auraient pu modifier la situation du tout au tout.<\/p>\n \n Mais une loi non \u00e9crite et pourtant formelle interdit aux oligarques sovi\u00e9tiques d’avoir des alli\u00e9s. Moscou ne peut avoir que des subordonn\u00e9s ou des ennemis. De l\u00e0 la rigidit\u00e9 de sa strat\u00e9gie et l’avantage que d\u00e9tient en l’occurrence P\u00e9kin qui ne d\u00e9daigne aucune alliance contre l’\u00ab h\u00e9g\u00e9monisme sovi\u00e9tique \u00bb.<\/p>\n \n C’est \u00e9galement la raison pour laquelle les oligarques moscovites ne peuvent souffrir la moindre incartade de leurs subordonn\u00e9s et traitent imm\u00e9diatement en ennemis ceux qui tentent de se lib\u00e9rer de leur f\u00e9rule.<\/p>\n \n Rien d’\u00e9tonnant d\u00e8s lors que le plan strat\u00e9gique rappel\u00e9 ci-dessus, plan auquel on s’accroche envers et contre tout \u00e0 Moscou, soit plus que contestable.<\/p>\n \n 2. UN MOIS ET DEMI DE T\u00c2TONNEMENTS<\/strong><\/p>\n D\u00e8s la fin du Congr\u00e8s, le Kremlin avait tent\u00e9 de mener de pair sa grande offensive de paix vis-\u00e0-vis de l’Occident et la remise au pas de la Pologne. Convoqu\u00e9s une fois de plus \u00e0 Moscou, les dirigeants de Varsovie avaient promis de faire leur possible pour \u00ab normaliser \u00bb la situation dans leur pays. C’\u00e9tait l\u00e0 une promesse purement gratuite car, en r\u00e9alit\u00e9, la situation leur \u00e9chappait totalement et pour obtenir la moindre solution il fallait \u00e0 Stanislas KANIA et au g\u00e9n\u00e9ral JARUSELSKY implorer la b\u00e9n\u00e9diction de l’Eglise et passer par les exigences de \u00ab Solidarit\u00e9 \u00bb. Pour un r\u00e9gime qui se voulait encore totalitaire c’\u00e9tait un constat de faillite.<\/p>\n \n Au Kremlin pendant ce temps, on ne pouvait pas croire \u00e0 la liqu\u00e9faction du Parti polonais, et l’on s’accrochait \u00e0 l’espoir qu’il suffirait aux camarades de Varsovie de faire preuve d’un peu plus d’\u00e9nergie pour en imposer \u00e0 la fois \u00e0 l’\u00c9glise et aux syndicats autonomes.<\/p>\n \n Les manoeuvres du Pacte de Varsovie pr\u00e9vues pour la deuxi\u00e8me quinzaine de mars devaient apporter aux \u00ab nomenclaturistes \u00bb polonais l’appui moral n\u00e9cessaire \u00e0 une reprise en main de la population.<\/p>\n Cependant en Pologne, les paysans qui n’avaient toujours pas pu obtenir la reconnaissance de leur propre syndicat autonome accentuaient leur pression sur les autorit\u00e9s, et \u00e0 Bygdoszcz leurs repr\u00e9sentants s’\u00e9taient empar\u00e9s de la pr\u00e9fecture pour une occupation illimit\u00e9e. Maladresse ou provocation, les autorit\u00e9s locales crurent bon de faire intervenir brutalement la milice. D’o\u00f9 une r\u00e9ponse \u00e9nergique de \u00ab Solidarit\u00e9 \u00bb exigeant une enqu\u00eate officielle et des sanctions contre les responsables locaux. Ce fut le d\u00e9but d’une \u00e9preuve de force risquant de tourner \u00e0 l’avantage des syndicats, ce que Moscou pouvait difficilement tol\u00e9rer. Du coup les manoeuvres en cours se transform\u00e8rent en une mise en place d’un important dispositif op\u00e9rationnel aux fronti\u00e8res et \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame du territoire polonais. On proc\u00e9da, semble-t-il, \u00e0 des rappels de r\u00e9servistes dans les r\u00e9gions militaires de la Baltique, de Bi\u00e9lorussie et des Carpates ; la flotte de la Baltique simulait un blocus des c\u00f4tes de la Pologne avec exercices de d\u00e9barquement d’unit\u00e9s blind\u00e9es et de d\u00e9tachements de fusiliers-marins ; des divisions de l’Allemagne de l’Est s’installaient carr\u00e9ment sur la rive droite de l’Oder et, sous pr\u00e9texte de manoeuvres, paradaient sur les anciens territoires allemands c\u00e9d\u00e9s \u00e0 la Pologne depuis 1945.<\/p>\n \n Cependant \u00ab Solidarit\u00e9 \u00bb lan\u00e7ait le 27 mars une gr\u00e8ve d’avertissement de quatre heures, massivement suivie dans tout le pays, et annon\u00e7ait pour le 31 une gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale illimit\u00e9e.<\/p>\n \n Une intervention des forces arm\u00e9es du Pacte de Varsovie paraissait imminente. Les \u00c9tats-unis et les pays membres de l’Alliance Atlantique crurent bon d’adresser \u00e0 Moscou d’\u00e9nergiques mises en garde.<\/p>\n \n L’offensive de paix sovi\u00e9tique risquait d’\u00eatre totalement compromise. R\u00e9uni \u00e0 Varsovie le 29 mars 1981, le Plenum du Comit\u00e9 Central du Parti Polonais devait, entre-temps faire l’\u00e9talage de ses divisions et de son impuissance.<\/p>\n \n Sur le conseil de l’\u00e9piscopat, Lech WALESA estima bon d’assouplir quelque peu l’attitude de \u00ab Solidarit\u00e9 \u00bb et de sauver en quelque sorte le pouvoir, gr\u00e2ce \u00e0 un compromis et \u00e0 l’annulation de l’ordre de gr\u00e8ve. Au m\u00eame moment, aux \u00c9tats-unis l’attentat contre le pr\u00e9sident REAGAN captait l’attention de l’opinion publique mondiale et d\u00e9dramatisait – dans une certaine mesure – les \u00e9v\u00e9nements de Pologne.<\/p>\n Nous ignorons bien entendu l’effet produit sur l’oligarchie sovi\u00e9tique par l’attentat de Washington, mais il n’est pas exclu que celui-ci ait renforc\u00e9 la position de ceux qui \u00e9taient oppos\u00e9s \u00e0 une intervention en Pologne Il n’est pas exclu, en particulier, que l’argument selon lequel les Am\u00e9ricains auraient pu trouver un lien entre les deux \u00e9v\u00e9nements ait \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9 \u00e0 cette occasion.<\/p>\n Toutefois, du jour au lendemain, la propagande sovi\u00e9tique allait changer de th\u00e8mes et englober dans ses anath\u00e8mes les forces anti-socialistes polonaises et le laxisme des dirigeants de Varsovie.<\/p>\n \n Les manoeuvres se poursuivant, on eut de nouveau l’impression en Occident que l’engrenage fatal s’\u00e9tait remis en route, cela d’autant plus que les dirigeants des pays satellites donnaient de plus en plus de la voix, Allemands de l’Est et Tch\u00e9coslovaques \u00e9tant les plus virulents.<\/p>\n \n Le point culminant devait \u00eatre atteint le vendredi 3 avril ; puis le samedi 4 ce fut la surprise de l’annonce de la participation de Leonid BREJNEV au Congr\u00e8s du Parti Communiste Tch\u00e9coslovaque deux jours plus tard.<\/p>\n \n D\u00e8s lors il devenait \u00e9vident que l’intervention se trouvait remise \u00ab sine die \u00bb, ce que le secr\u00e9taire du Parti Communiste Sovi\u00e9tique allait confirmer par son discours de Prague qui contrastait curieusement avec celui du camarade HUSSAK, \u00e9crit probablement au moment o\u00f9 celui-ci croyait encore \u00e0 l’in\u00e9vitabilit\u00e9 d’une \u00ab aide fraternelle \u00e0 la Pologne \u00bb.<\/p>\n \n En marge de ce Congr\u00e8s il y eut une myst\u00e9rieuse entrevue BREJNEV-JALLOD, le second Libyen venant peut-\u00eatre r\u00e9clamer de nouvelles armes \u00e0 son fournisseur sovi\u00e9tique.<\/p>\n \n Depuis, nous avons assist\u00e9 \u00e0 la fin des manoeuvres et, semble-t-il, \u00e0 la d\u00e9mobilisation des r\u00e9servistes. Certes le Kremlin allait jouer dans la coulisse un certain r\u00f4le dans les \u00e9v\u00e9nements du Moyen-Orient, co\u00efncidant avec la visite du g\u00e9n\u00e9ral HAIG dans cette partie du monde ; toutefois le ton de la propagande moscovite \u00e9tait devenu moins virulent. Il y eut ensuite le Congr\u00e8s du Parti Est-Allemand au cours duquel l’irascible SOUSLOV, \u00ab missus dominicus \u00bb au Kremlin, se montra moins en verve que d’habitude, cependant que le repr\u00e9\u00adsentant du Parti Communiste Fran\u00e7ais se permit de condamner l’\u00e9ventualit\u00e9 d’une intervention sovi\u00e9tique en Pologne. Il fallait attendre l’avant-veille de P\u00e2ques pour que de nouvelles concessions de l’oligarchie polonaise vinssent rappeler au reste de l’Empire Sovi\u00e9tique qu’il n’y avait pas lieu de trop compter sur le Parti ouvrier unifi\u00e9 polonais pour r\u00e9soudre lui-m\u00eame ses probl\u00e8mes. <\/p>\n 3. UNE SITUATION INTOL\u00c9RABLE POUR LE KREMLIN<\/strong><\/p>\n Il est vrai qu’en ce jour de Vendredi-Saint on devait apprendre coup sur coup que les autorit\u00e9s de Varsovie avaient accept\u00e9 d’enregistrer avant le 10 mai un syndicat autonome rural et pris bonne note des revendications formul\u00e9es \u00e0 Torun par un vaste forum de contestataires de la base du Parti. Ces deux faits d\u00e9passaient largement en importance tous les \u00e9v\u00e9nements pr\u00e9c\u00e9dents. D’une part le Parti reconnaissait \u00e0 trois millions et demi de petits propri\u00e9taires (de koulaks, selon le jargon sovi\u00e9tique) le droit de se grouper en un syndicat et de partager avec les dix millions d’ouvriers et employ\u00e9s le beau titre de \u00ab Solidarit\u00e9 \u00bb. Ainsi toute la population active du pays, ne reconnaissant au fond que la seule autorit\u00e9 de l\u2019\u00c9glise, tendait \u00e0 se dresser face \u00e0 une poign\u00e9e d’\u00ab apparatchiks \u00bb, lesquels d’autre part se voyaient contest\u00e9s par leur propre base et acceptaient humblement cette contestation.<\/p>\n \n Devant l’\u00e9normit\u00e9 de ces deux \u00e9v\u00e9nements, le Kremlin surpris une fois de plus, est demeur\u00e9 pratiquement sans r\u00e9action. L’agence Tass s’est content\u00e9e de citer sans commentaire des extraits de l’agence de presse polonaise annon\u00e7ant la reconnaissance du syndicat rural. De son c\u00f4t\u00e9, un des strat\u00e8ges du Kremlin, M. ZAMIATINE, Chef du d\u00e9partement d’information internationale du Comit\u00e9 Central du Parti Communiste Sovi\u00e9tique, devait reprendre tous les th\u00e8mes officiels de la propagande en vigueur depuis la reculade du 4 avril : ing\u00e9rences occidentales, forces anti-socialistes manipul\u00e9es par le \u00ab Comit\u00e9 de D\u00e9fense antisociale \u00bb (K.O.R.), et r\u00e9it\u00e9rer la confiance de son Parti aux dirigeants polonais. En revanche \u00e0 Prague on s’est montr\u00e9 moins confiant vis-\u00e0-vis de ces derniers en les accusant d’avoir \u00ab c\u00e9d\u00e9 une nouvelle fois \u00e0 la pression politique de \u00ab Solidarit\u00e9 \u00bb.<\/p>\n \n De toutes fa\u00e7ons, il est \u00e9vident que la situation est devenue franchement intol\u00e9rable pour le Kremlin et qu’au sein de l’oligarchie, comme \u00e0 la veille de l’intervention en Tch\u00e9coslovaquie, partisans de \u00ab l’aide fraternelle \u00e0 la Pologne \u00bb et tenants d’une hypoth\u00e9tique solution polonaise s’affrontent durement.<\/p>\n \n 4. PERSPECTIVES D’AVENIR<\/strong><\/p>\n \u00ab L’observateur \u00e9tranger — \u00e9crit l’\u00e9ditorialiste du Monde des 19 et 20 avril 1981 – doit se borner \u00e0 \u00ab toucher du bois \u00bb sans formuler de pronostics qui, au-del\u00e0 d’un certain point pourraient porter le mauvais sort \u00bb. Apr\u00e8s quoi il conclut assez justement : \u00ab En r\u00e9alit\u00e9, le Kremlin h\u00e9site entre deux risques \u00e9galement catastrophiques : celui d’une contagion non endigu\u00e9e qui mettrait \u00e0 bas son syst\u00e8me de domination, et celui d’une intervention qui l’obligerait \u00e0 livrer une co\u00fbteuse guerre en Europe, \u00e0 sacrifier toute son offensive diplomatique en direction de l’Occident et \u00e0 assurer seul la charge de 36 millions de Polonais aussi affam\u00e9s qu’indisciplin\u00e9s \u00bb.<\/p>\n \n Il nous semble, quant \u00e0 nous, qu’aux deux hypoth\u00e8ses du dilemme pos\u00e9 par Le Monde, il conviendrait d’en ajouter une troisi\u00e8me : celle d’une r\u00e9volution de palais au Kremlin.<\/p>\n \n Ceci dit, nous allons tenter d’examiner tour \u00e0 tour ces trois hypoth\u00e8ses dont pour le moment il para\u00eet difficile d’\u00e9tablir l’ordre de probabilit\u00e9.<\/p>\n \n La premi\u00e8re hypoth\u00e8se H-1, celle de la \u00ab contagion non endigu\u00e9e \u00bb est peut-\u00eatre la moins probable, mais apr\u00e8s les deux reculades du Kremlin, en d\u00e9cembre 1980 et d\u00e9but avril 1981, elle ne peut \u00eatre exclue \u00ab a priori \u00bb.<\/p>\n En effet, la centaine de vieillards qui constitue l’\u00e9chelon de d\u00e9cision de l’oligarchie sovi\u00e9tique, c’est-\u00e0-dire le Bureau Politique, le Secr\u00e9tariat, les chefs de d\u00e9partement et leurs adjoints, doit certainement comporter une solide majorit\u00e9 d’anti-interventionnistes, ce qui explique les reculades mentionn\u00e9es plus haut. Il y a bient\u00f4t treize ans, \u00e0 quelques unit\u00e9s pr\u00e8s, les m\u00eames ont h\u00e9sit\u00e9 longuement avant d’intervenir en Tch\u00e9coslovaquie. D’apr\u00e8s ce que nous croyons savoir, la d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise \u00e0 51 voix contre 49.<\/p>\n Or les situations ne sont pas comparables. Tout d’abord la Pologne est un morceau beaucoup plus dur que la Tch\u00e9coslovaquie. Ensuite, en 1968 les \u00c9tats-unis se trouvaient en pleine campagne pr\u00e9sidentielle avec \u00e0 leur t\u00eate un pr\u00e9sident, Lyndon B. JOHNSON, qui terminait son mandat sans aucune ambition. De nos jours, le Kremlin a \u00e9t\u00e9 averti qu’une intervention en Pologne provoquerait des r\u00e9actions s\u00e9rieuses de la part de l’administration REAGAN, et celle-ci pourrait ne pas se limiter \u00e0 des sanctions \u00e9conomiques. Or il est certain que les \u00c9tats-unis, actuellement en pleine r\u00e9surrection, impressionnent fortement le Kremlin. De plus, l’U.R.S.S. ressent sur ses arri\u00e8res le poids du bin\u00f4me sino-nippon auquel l’oligarchie a tendance \u00e0 pr\u00eater des intentions agressives. Enfin il y a, qu’on le veuille ou non, l’enlisement en AFghanistan.<\/p>\n \n La deuxi\u00e8me hypoth\u00e8se H-2, autrement dit celle de l’intervention, para\u00eet a priori difficilement \u00e9vitable. Ceci dit, il n’est pas ais\u00e9 d’en imaginer les diff\u00e9rents sc\u00e9narios, car celui de la Tch\u00e9coslovaquie en 1968 ne convient pas et celui de l’Afghanistan ne devrait pas convenir. En dehors de la formule du journal Le Monde \u00e9nonc\u00e9e ci-dessus, il s’agirait d’un bain de sang totalement improductif, lequel pourrait fort bien ne pas se limiter au territoire polonais. Rien ne dit en effet qu’engag\u00e9e en Pologne l’U.R.S.S. ne soit entra\u00een\u00e9e \u00e0 \u00e9largir son action \u00e0 la Yougoslavie pour tenter par la m\u00eame occasion de mettre un terme au scandale des Balkans. Enfin la tentation de profiter des circonstances pour s’emparer dans la foul\u00e9e de l’Europe Occidentale – avant que les \u00c9tats-unis n’aient reconquis leur sup\u00e9riorit\u00e9 militaire sur l’U.R.S.S. et redonn\u00e9 un souffle nouveau \u00e0 l’Alliance Atlantique – est \u00e9galement \u00e0 prendre en consid\u00e9ration.<\/p>\n \n Les inconv\u00e9nients de H-1, catastrophiques \u00e0 plus ou moins long terme, et les perspectives peut-\u00eatre apocalyptiques de H-2 rendent finalement fort probable l’hypoth\u00e8se H-3, c’est-\u00e0-dire une r\u00e9volution de palais au Kremlin, soit anticipant sur H-2, soit cons\u00e9cutivement \u00e0 celle-ci.<\/p>\n \n Cette r\u00e9volution pourrait comporter trois variantes principales :<\/p>\n – H-31. La r\u00e9volution de palais serait l’\u0153uvre d’une conjuration grou\u00adpant de jeunes \u00ab apparatchiks \u00bb bien plac\u00e9s dans les rouages du Comit\u00e9 Central et de \u00ab jeunes loups \u00bb du K.G.B.<\/p>\n – H-32. La conjuration serait l’oeuvre d’une combinaison de \u00ab jeunes apparatchiks \u00bb et de \u00ab jeunes officiers brevet\u00e9s \u00bb (,g\u00e9n\u00e9raux et colonels de l’EMG et de la R\u00e9gion Militaire de Moscou).<\/p>\n – H-33. Il s’agirait tout simplement d’un putsch militaire foment\u00e9 par les officiers mentionn\u00e9s dans H-32.<\/p>\n \n Dans ces trois variantes le but des conjur\u00e9s serait de mettre fin au totalitarisme l\u00e9nino-marxiste et d’instaurer un r\u00e9gime autoritaire susceptible de faire revenir une Russie nouvelle dans le concert des nations.<\/p>\n \n Le plus gros risque que comporterait cette hypoth\u00e8se – et plus sp\u00e9cialement sa variante H-33 – serait celui d’une cassure au sein des forces arm\u00e9es d\u00e9bouchant sur une guerre civile \u00e0 l’\u00e9chelle de tout l’Empire.<\/p>\n \n Cette nouvelle hypoth\u00e8se H-4 pourrait \u00eatre encore plus catastrophique que H-2 et fait actuellement l’objet d’une \u00e9tude du C.E.S.T.E.<\/p>\n \n Nous estimons de notre devoir de la mentionner d\u00e8s maintenant, car sans \u00eatre a priori la plus probable, elle nous para\u00eet parfaitement concevable.<\/p>\n \n En soixante ans de totalitarisme sanglant, le r\u00e9gime bolcheviste a accumul\u00e9 sur les territoires qu’ils contr\u00f4le tant de haines inexpiables qu’une explosion de ce genre ne pourrait \u00eatre qu’\u00e9pouvantable et, de plus, devrait avoir des r\u00e9percussions graves hors des limites de l’Empire Sovi\u00e9tique.<\/p>\n \n Ajoutons pour finir que compte tenu de l’acc\u00e9l\u00e9ration des \u00e9v\u00e9nements de Pologne, H-2, H-3, et peut-\u00eatre m\u00eame H-4 pourraient fort bien se produire dans un avenir tr\u00e8s proche, la p\u00e9riode dangereuse \u00e9tant selon nous l’\u00e9t\u00e9 de 1981.<\/p>\n \n TOUT BOUGE A L’EST<\/strong><\/p>\n ADDITIF \u00e0 l’expos\u00e9 de Michel GARDER<\/em><\/p>\n Un peu plus d’un mois apr\u00e8s le point que nous avons fait \u00e0 Ramatuelle, l’\u00e9volution de la situation mondiale, vue de Moscou s’oriente, semble-t-il, dans la direction de l’hypoth\u00e8se H3, autrement dit d’une r\u00e9volution de palais au Kremlin.<\/p>\n \n En effet, au moment m\u00eame o\u00f9 une violente campagne de propagande, orchestr\u00e9e par Moscou et reprise par tous les satellites – y compris la Roumanie – d\u00e9non\u00e7ait le laxisme du Parti polonais et la catastrophe \u00e0 laquelle ne pouvait qu’aboutir le futur congr\u00e8s de ce Parti et qu’un dispositif militaire d’invasion \u00e9tait mis en place aux fronti\u00e8res de la Pologne, une volte-face spectaculaire de l’oligarchie sovi\u00e9tique allait infl\u00e9chir la crise vers un semblant de solution \u00e0 l’amiable.<\/p>\n \n C’est ainsi que coup sur coup on allait enregistrer :<\/p>\n \n – l’annulation \u00ab pour des raisons s\u00e9rieuses \u00bb de la session pl\u00e9ni\u00e8re du Comit\u00e9 Central du P.C. sovi\u00e9tique du 26 juin 1981,<\/p>\n \n – l’annonce quelques jours plus tard de la visite \u00e0 Varsovie du Ministre des Affaires \u00c9trang\u00e8res Andr\u00e9 GRMYKO, d’abord fix\u00e9e au 1er juillet puis deux fois retard\u00e9e d’un jour,<\/p>\n \n – le brusque d\u00e9part en \u00ab vacances \u00bb de Leonid BREJNEV, un mois plus t\u00f4t que les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes.<\/p>\n \n Venu finalement \u00e0 Varsovie le 3 juillet non pas \u00ab \u00e8s-qualit\u00e9 \u00bb mais en tant que membre du Bureau Politique, c’est-\u00e0-dire, la plus haute instance du pouvoir sovi\u00e9tique, Andr\u00e9 GROMYKO a semble-t-il, donn\u00e9 au Parti polonais le feu vert pour le congr\u00e8s du 14 juillet, congr\u00e8s dont jusqu’ici on ne voulait \u00e0 aucun prix \u00e0 Moscou.<\/p>\n \n Au m\u00eame moment, changeant de ton, le roumain CEAUCESCU venait apporter son soutien au Parti polonais. <\/p>\n La presse occidentale concluait, en cons\u00e9quence, \u00e0 une d\u00e9tente entre Moscou et Varsovie. Or ladite d\u00e9tente ne fait l’affaire ni d’une partie de la \u00ab Nomenklatura \u00bb avec \u00e0 sa t\u00eate Michel SOUSLOV, ni des services Sp\u00e9ciaux (K.G.B.) ni, semble-t-il, du haut commandement des Forces arm\u00e9es sovi\u00e9tiques, sans parler de la plupart des dirigeants satellites. Une \u00e9preuve de force serait d\u00e9j\u00e0 en cours au sein des hautes instances de l’oligarchie du Kremlin et des surprises de taille pourraient \u00e9branler d’ici peu l’atmosph\u00e8re d\u00e9tendue des vacances estivales.<\/p>\n Au lendemain du 26e Congr\u00e8s du Parti Communiste de l’Union Sovi\u00e9tique qui s’est tenu du 23 f\u00e9vrier au 3 mars 1981, nous avons pu, au travers des discours des principaux dirigeants sovi\u00e9tiques ou satellites, discerner les grandes lignes du nouveau plan strat\u00e9gique du Kremlin. Ce plan qui comportait une modification majeure par rapport \u00e0 celui […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[113,114,79,107,104,99],"tags":[218,206,217,213],"class_list":["post-2366","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europe-de-lest","category-europe-de-louest","category-extraits-de-bulletin","category-geopolitique","category-1945-1989-guerre-froide","category-services-allemands","tag-congres","tag-debarquement","tag-securite-militaire","tag-urss"],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"image_pdf\"](\"https:\/\/aassdn.org\/amicale\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" "\\"Afficher")
<\/a><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"