Il n\u2019y aura pas de d\u00e9fense europ\u00e9enne sans un effort consid\u00e9rable pour doter la France et la Communaut\u00e9 d\u2019un syst\u00e8me valable d\u2019acquisition des renseignements militaires, politiques et industriels.<\/p>\n
La n\u00e9cessit\u00e9 accrue du Renseignement est largement prouv\u00e9e par l\u2019exp\u00e9rience r\u00e9cente de la Guerre du Golfe et du conflit Est-Ouest. C\u2019est ainsi que d\u2019une part les alli\u00e9s du Golfe, gr\u00e2ce pour 95 % aux moyens techniques am\u00e9ricains \u2014 satellites, Awacs, etc. savaient tout sur les mouvements de pr\u00e9paration irakiens et que, d\u2019autre part, ils \u00e9taient beaucoup moins bien renseign\u00e9s sur le nombre de Scuds et les pr\u00e9paratifs atomiques de l\u2019adversaire.<\/p>\n
D\u2019o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 pour une d\u00e9fense europ\u00e9enne de satellites d\u2019observation, de Spots et d\u2019H\u00e9lios en nombre suffisant, et d\u2019une stricte coordination entre alli\u00e9s europ\u00e9ens au sujet des exportations d\u2019armes et de technologie \u00e0 destination de \u00ab pays suspects \u00bb. C\u2019est dire que presque tout est \u00e0 faire. <\/p>\n
Concernant le conflit Est-Ouest, les Alli\u00e9s avaient sous-estim\u00e9 de plus de 25 % le chiffre des armes; ils n\u2019avaient pas pris en compte les plans d\u2019attaque les plus audacieux. En revanche ils avaient nettement surestim\u00e9 les donn\u00e9es \u00e9conomiques sovi\u00e9tiques (degr\u00e9 de pagaille et d\u2019inefficacit\u00e9) tout en tenant compte correctement des qualit\u00e9s sovi\u00e9tiques pour l\u2019espace, la physique, la construction a\u00e9ronautique et navale. <\/p>\n
De plus nous savons d\u00e9sormais, gr\u00e2ce aux documents r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s en Allemagne de l\u2019Est, etc… que les services de l\u2019Est en savaient beaucoup plus sur nous que nous le pensions.<\/p>\n
De nombreux r\u00e9seaux sovi\u00e9tiques sont toujours en place. Il en r\u00e9sulte qu\u2019il ne s\u2019agit pas de baisser la garde et en ce qui concerne l\u2019Europe d\u2019am\u00e9liorer notre syst\u00e8me de renseignement et de contre-espionnage, voire de contre-terrorisme. N\u2019oublions pas que les Etats-Unis d\u00e9pensent chaque ann\u00e9e pour le Renseignement les trois quarts du budget fran\u00e7ais de D\u00e9fense. <\/p>\n
\n
LA DEFENSE DE L\u2019EUROPE<\/strong><\/p>\n La premi\u00e8re question qui vient \u00e0 l\u2019esprit est celle de l\u2019autorit\u00e9 qui devrait coiffer cette d\u00e9fense; la deuxi\u00e8me, celle de la d\u00e9finition de l\u2019entit\u00e9 Europe; la troisi\u00e8me enfin, celle de l\u2019adversaire potentiel. Le c\u0153ur du probl\u00e8me est: Qui commande ? Qui d\u00e9fend quoi ? Contre qui ?<\/p>\n A) Les risques Or il subsiste des risques, qu\u2019il s\u2019agisse de l\u2019Est ou du Sud. A l\u2019Est, l\u2019Ambassadeur \u00e9voque la panique des Occidentaux pendant les trente-six heures du putsch de Moscou, le 19 ao\u00fbt 1991.<\/p>\n Le seul rempart dont on disposait \u00e0 ce moment-l\u00e0 \u00e9tait celui de l\u2019OTAN. Qui peut pr\u00e9dire ce qui se passera au sein de l\u2019ex-Union Sovi\u00e9tique ? <\/p>\n Les deux seules certitudes sont l\u2019impr\u00e9visibilit\u00e9 d\u2019une part, et de l\u2019autre la possession par les ex-r\u00e9publiques \u2014 dans la stricte observance des accords de Vienne \u2014 de 6.000 avions de combat, 13.000 chars (c\u2019est-\u00e0-dire beaucoup plus que n\u2019en poss\u00e8dent les forces arm\u00e9es europ\u00e9ennes de l\u2019OTAN), sans parler de quelque 25.000 t\u00eates nucl\u00e9aires dont on peut esp\u00e9rer qu\u2019elles ne seront plus que la moiti\u00e9 dans quelques ann\u00e9es.<\/p>\n L\u2019Occident doit rester sur ses gardes en conservant des forces arm\u00e9es dissuasives. Au Sud, la Guerre du Golfe a engendr\u00e9 de r\u00e9miniscences de 1939.<\/p>\n Deux enseignements sont \u00e0 en tirer : 1. Seuls les Etats-Unis \u00e9taient \u00e0 m\u00eame de r\u00e9soudre le probl\u00e8me. 2. La dissuasion n\u2019a servi de rien. La guerre a eu lieu. <\/p>\n En cons\u00e9quence il faut \u00eatre pr\u00eat \u00e0 se d\u00e9fendre; l\u2019impr\u00e9visible \u00e9tant la r\u00e8gle et le temps ne sera pas toujours l\u00e0 du c\u00f4t\u00e9 des d\u00e9mocraties comme il l\u2019a \u00e9t\u00e9 dans ce cas. <\/p>\n B) Interrogations 1) Combien de dictateurs irrationnels qui ha\u00efssent l\u2019Occident et peuvent poss\u00e9der l\u2019armement nucl\u00e9aire ? 2) R\u00e9gions du globe que l\u2019Europe devrait absolument pouvoir prot\u00e9ger pour garantir son approvisionnement en p\u00e9trole, la libert\u00e9 des mers, etc.? 3) Contre quels terroristes ou groupes de terroristes faut-il pr\u00e9voir des mesures de d\u00e9fense nucl\u00e9aire ? <\/p>\n Il y a donc risques et n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9fense. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent deux solutions ont r\u00e9ussi, sauf dans le cas de Saddam : l\u2019OTAN et le Nucl\u00e9aire. <\/p>\n C) La D\u00e9fense La n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une d\u00e9fense ne fait pas l\u2019ombre d\u2019un doute, mais, s\u2019interroge l\u2019Ambassadeur, doit-elle \u00eatre europ\u00e9enne? Peut-elle \u00eatre europ\u00e9enne? L\u2019Ambassadeur envisage alors les diverses hypoth\u00e8ses : p\u00e9ril venant de l\u2019Est ou d\u2019un forcen\u00e9 du Sud, voire celui de ce forcen\u00e9 s\u2019appuyant sur des forcen\u00e9s indisciplin\u00e9s de l\u2019Est. Vis-\u00e0-vis de l\u2019Est la dissuasion s\u2019imposera.<\/p>\n Toutefois dans le pass\u00e9 ce sont les forces nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines qui ont dissuad\u00e9 le Kremlin. Qu\u2019en sera-t-il de la dissuasion purement europ\u00e9enne ? Et pendant que nous suspendons nos essais nucl\u00e9aires, la Chine vient de faire exploser un m\u00e9gatonne le 15 mai dernier ! Quant aux menaces venues du Sud telles que la folie nucl\u00e9aire d\u2019un dictateur aux abois ou des troubles du genre Liberia, Za\u00efre ou Tchad, l\u2019Europe (\u00e0 9 ou \u00e0 12) devrait \u00eatre \u00e0 m\u00eame d\u2019engager des forces d\u2019action rapide avec un soutien logistique a\u00e9rien tr\u00e8s important.<\/p>\n Or en dehors du corps franco-allemand \u2014 en cr\u00e9ation \u2014 il n\u2019existe aucune autre force disponible ni le moindre \u00e9tat-major int\u00e9gr\u00e9 relevant d\u2019un centre de d\u00e9cision europ\u00e9en. Peut-on parier \u00e0 terme, c\u2019est-\u00e0-dire une d\u00e9cennie ou plus, sur l\u2019existence d\u2019un ex\u00e9cutif europ\u00e9en capable de r\u00e9pondre en quelques heures \u00e0 une menace affectant la Communaut\u00e9 ? Ou devons-nous faire confiance d\u2019ici l\u00e0 \u00e0 la seule organisation d\u00e9fensive ayant largement fait ses preuves jusque-l\u00e0, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019OTAN. Tel est le dilemme qui se pose \u00e0 nous. <\/p>\n \n EVOLUTION DE L\u2019ALLIANCE<\/strong><\/p>\n L\u2019Ambassadeur constate que deux disputes franco- atlantiques ont disparu: 1) Avec la disparition du \u00ab Rideau de Fer \u00bb la strat\u00e9gie dite de la \u00ab r\u00e9ponse gradu\u00e9e \u00bb pr\u00f4n\u00e9e par l\u2019OTAN depuis 1967 a \u00e9volu\u00e9. Le communiqu\u00e9 de Rome (d\u00e9cembre 1991) a consacr\u00e9 la cr\u00e9ation de forces multinationales stationn\u00e9es en profondeur sur le territoire allemand. 2) D\u2019autre part, la France, apr\u00e8s une initiative malheureuse, a accept\u00e9 \u00e0 nouveau le stationnement des forces fran\u00e7aises en Allemagne et peut-\u00eatre celui des forces allemandes en France. <\/p>\n Enfin il ne faut pas oublier que pour les nouveaux pays de l\u2019Europe Centrale, voire pour la Russie d\u2019Eltsine, l\u2019OTAN demeure la R\u00e9f\u00e9rence. Malheureusement il faut constater que notre pays s\u2019efforce de limiter l\u2019importance et l\u2019influence de l\u2019OTAN. <\/p>\n \n LA DEFENSE DE L\u2019OTAN<\/strong><\/p>\n Cette curieuse attitude de la France dont pourtant le Pr\u00e9sident a d\u00e9clar\u00e9 publiquement \u00e0 trois reprises qu\u2019il voulait une pr\u00e9sence am\u00e9ricaine, s\u2019explique, selon l\u2019Ambassadeur par le tissu de contradictions dans lequel nous sommes pris.<\/p>\n Ces contradictions nous valent d\u2019acerbes critiques de la part de tous nos alli\u00e9s. Ces contradictions sont entre autre : \u2014 Notre gouvernement d\u00e9fend, \u00e0 juste titre, le trait\u00e9 de Maastricht mais en m\u00eame temps invoque \u00e0 son propos la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019arrimer l\u2019Allemagne \u00e0 l\u2019Europe, ne pas la laisser libre de retomber dans ses d\u00e9mons, soit vers l\u2019Est, soit dans le monde entier. <\/p>\n Si ces craintes sont fond\u00e9es \u2014 ce que l\u2019Ambassadeur ne croit pas, pourquoi vouloir \u00e9loigner les Etats-Unis, seule garantie contre les \u00ab desseins allemands \u00bb ? \u2014 En m\u00eame temps on cr\u00e9e un Corps de bataille franco-allemand d\u2019au moins deux divisions, dot\u00e9 de moyens modernes. Cela permettra \u00e0 une force allemande de se battre le cas \u00e9ch\u00e9ant au-del\u00e0 de ses fronti\u00e8res, ce qui lui est actuellement interdit par sa Constitution.<\/p>\n Or, le 13 mai dernier, le Ministre de la D\u00e9fense allemand a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il faudra au moins dix ans pour y parvenir (et non une ann\u00e9e comme l\u2019a \u00e9crit le Chancelier Kohl). \u2014 Nous donnons l\u2019impression de consid\u00e9rer les forces am\u00e9ricaines comme pouvant \u00eatre mena\u00e7antes et les forces allemandes comme bienfaisantes.<\/p>\n En fait il n\u2019y a plus aucun danger allemand, mais quand y a-t-il eu danger militaire am\u00e9ricain ? Faut-il \u00e9voquer 1917, 1941 ou 1944 ou tout ce que nous devons aux forces a\u00e9riennes am\u00e9ricaines, \u00e0 leurs renseignements chaque fois que nous avons lanc\u00e9 une op\u00e9ration depuis les ann\u00e9es 60 ?<\/p>\n Le Vietnam a \u00e9t\u00e9 une exception; mais la pression des Am\u00e9ricains sur nous a \u00e9t\u00e9 politique et non militaire. \u2014 On pr\u00e9tend \u00e0 Paris que le corps franco-allemand constitue l\u2019amorce du bras s\u00e9culier europ\u00e9en, sous l\u2019\u00e9gide de l\u2019U.E.O., mais l\u2019arriv\u00e9e au sein de la Communaut\u00e9 des Etats neutres Suisse, Autriche, ne va pas faciliter la cr\u00e9ation d\u2019une arm\u00e9e europ\u00e9enne.<\/p>\n Combien d\u2019ann\u00e9es faudra-t-il attendre la naissance au sein de ces nations d\u2019un nouvel \u00e9tat d\u2019esprit ? \u2014 Et m\u00eame en supposant que cette arm\u00e9e voit le jour, avec quels moyens pourrait-elle agir outre-mer ? En attendant, a-t-on pr\u00e9vu pour le futur Corps une standardisation des armements ? <\/p>\n L\u2019Ambassadeur d\u00e9taille tous les \u00e9checs d\u00e9j\u00e0 essuy\u00e9s en la mati\u00e8re. Enfin il \u00e9voque une hypoth\u00e8se \u00e9mise dans la revue The Economist selon laquelle l\u2019Allemagne aurait accept\u00e9 la cr\u00e9ation du Corps franco-allemand en vue de h\u00e2ter le d\u00e9part des Am\u00e9ricains d\u2019Europe, de d\u00e9go\u00fbter l\u2019opinion am\u00e9ricaine de l\u2019OTAN et de laisser \u00e0 la R.F.A. plus de libert\u00e9 dans sa politique \u00e0 l\u2019Est. <\/p>\n En conclusion l\u2019Ambassadeur constate que le monde a chang\u00e9 et que, la dissuasion aidant, nous avons eu le loisir de faire de la politique et de rapprocher la France de l\u2019Allemagne \u00e0 un degr\u00e9 inesp\u00e9r\u00e9.<\/p>\n D\u00e9sormais il faut obtenir une coh\u00e9rence entre les organismes qui s\u2019occupent de d\u00e9fense en Europe.<\/p>\n La France doit se rapprocher de l\u2019Allemagne, m\u00eame si elle ne veut pas int\u00e9grer ses forces. Elle devrait entrer au Comit\u00e9 de Planification de l\u2019OTAN, au Comit\u00e9 d\u2019Etat-major et au comit\u00e9 des Plans Nucl\u00e9aires, organismes qui travaillent sur les id\u00e9es de Maastricht. Sinon nous serons au service d\u2019une politique \u00e0 l\u2019\u00e9laboration de laquelle nous n\u2019aurons pas volontairement particip\u00e9. <\/p>\n D\u2019autre part il faut s\u2019attendre \u00e0 ce qu\u2019apr\u00e8s la cr\u00e9ation de l\u2019Eurocorps, les Allemands nous demandent qui en assurera la protection nucl\u00e9aire. Dans quelle mesure les armes atomiques fran\u00e7aises sont-elles disponibles pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019Europe ? A cet \u00e9gard il est invraisemblable que les Allemands ne demandent pas l\u2019\u00e9galit\u00e9 des droits. Il suffit de lire la presse allemande pour mesurer combien cet appel est sous-jacent, br\u00fblant, et combien il nous sera difficile de le contester.<\/p>\n Au d\u00e9but de son expos\u00e9 l\u2019Ambassadeur rappelle les changements intervenus dans le monde en cette fin de si\u00e8cle, du fait en particulier de la victoire d\u00e9cisive de l\u2019Alliance Occidentale sur l\u2019Empire communiste sovi\u00e9tique. D\u00e9sormais nos ennemis devenus nos adversaires puis nos amis, du moins le disent-ils, souhaitent devenir comme nous. Il souligne ensuite que l\u2019Europe […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[113,114,79,107,129,106,99],"tags":[226,262,217,213],"class_list":["post-2354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europe-de-lest","category-europe-de-louest","category-extraits-de-bulletin","category-geopolitique","category-mafias-et-terrorisme","category-renseignement","category-services-allemands","tag-contre-espionnage","tag-renseignement","tag-securite-militaire","tag-urss"],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"image_pdf\"](\"https:\/\/aassdn.org\/amicale\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" "\\"Afficher")
<\/a><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"