{"id":20199,"date":"2025-09-17T12:33:11","date_gmt":"2025-09-17T10:33:11","guid":{"rendered":"https:\/\/aassdn.org\/amicale\/?p=20199"},"modified":"2025-10-10T10:57:32","modified_gmt":"2025-10-10T08:57:32","slug":"guerre-en-ukraine-les-garanties-de-securite-opinion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aassdn.org\/amicale\/guerre-en-ukraine-les-garanties-de-securite-opinion\/","title":{"rendered":"Le dilemme europ\u00e9en en Ukraine : pr\u00e9parer la paix ou alimenter la guerre industrielle ?"},"content":{"rendered":"\n

Il n\u2019est actuellement question que \u00ab\u00a0d\u2019accords de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb. Le professeur am\u00e9ricain Jeffrey Sachs dans un tr\u00e8s int\u00e9ressant article montre que \u00ab\u2026cette expression famili\u00e8re confond deux notions tr\u00e8s diff\u00e9rentes : le besoin l\u00e9gitime des grandes puissances d\u2019emp\u00eacher un encerclement hostile et la pr\u00e9tention ill\u00e9gitime des grandes puissances \u00e0 s\u2019ing\u00e9rer dans les affaires int\u00e9rieures d\u2019\u00c9tats plus faibles. La premi\u00e8re notion est mieux d\u00e9crite comme une sph\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9, la seconde comme une sph\u00e8re d\u2019influence. \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Reconna\u00eetre cette distinction est plus qu\u2019une question de s\u00e9mantique. Cela permet de clarifier ce qui doit \u00eatre accept\u00e9 comme l\u00e9gitime dans la politique mondiale et ce \u00e0 quoi il faut s\u2019opposer. Elle aide \u00e9galement \u00e0 r\u00e9\u00e9valuer des doctrines historiques telles que la doctrine Monroe et sa r\u00e9interpr\u00e9tation ult\u00e9rieure dans le corollaire Roosevelt, et elle \u00e9claire les d\u00e9bats contemporains entre la Russie et la Chine d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et les \u00c9tats-Unis de l\u2019autre concernant la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Enfin, elle pointe vers la neutralit\u00e9 comme politique pratique pour les petits \u00c9tats pris entre les grandes puissances : la neutralit\u00e9 respecte les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires de leurs puissants voisins sans se soumettre \u00e0 leur domination ou \u00e0 leur sph\u00e8re d\u2019influence.<\/p>\n\n\n\n

En termes plus simples, il s\u2019agit d\u2019\u00e9tablir ou de r\u00e9tablir la confiance : la rencontre Trump-Poutine peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme allant dans le bon sens : on se parle. Traiter Poutine d\u2019ogre ne sert pas \u00e0 am\u00e9liorer le climat.<\/p>\n\n\n\n

Le conflit russo-ukrainien, pour le limiter au champ de bataille, semble \u00eatre entr\u00e9 dans une phase terminale, sans pour autant que soit d\u00e9sign\u00e9 un vainqueur et un vaincu. Les enjeux sont en effet beaucoup plus vastes que le seul terrain conquis. Un des aspects d\u2019une \u00e9ventuelle \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb ukrainienne serait d\u2019y avoir gagn\u00e9 ce qu\u2019on appelle des \u00ab\u00a0garanties de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Mais une grande confusion r\u00e8gne \u00e0 ce sujet. Fondamentalement, elles devraient assurer la paix dans cette partie de l\u2019Europe. Mais la notion de \u00ab\u00a0force de r\u00e9assurance\u00a0\u00bb invent\u00e9e par le Pr\u00e9sident Macron augmente ces confusions et fait oublier, me semble-t-il, l\u2019essentiel.
<\/p>\n\n\n\n


La premi\u00e8re question \u00e0 se poser est\u00a0: qui a besoin de garanties de s\u00e9curit\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Revenons bri\u00e8vement sur les causes de la situation actuelle.<\/p>\n\n\n\n

On notera en pr\u00e9ambule que la Russie souhaite tout particuli\u00e8rement r\u00e9gler le probl\u00e8me des causes qui l\u2019ont amen\u00e9 \u00e0 d\u00e9clencher cette SMO (op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale).<\/p>\n\n\n\n

Depuis la fin de la guerre froide, les USA, (et le clan \u00ab\u00a0n\u00e9ocon\u00a0\u00bb qui a pris le pouvoir au sein du d\u00e9partement d\u2019Etat) pr\u00f4nent une strat\u00e9gie visant \u00e0 tout faire pour prot\u00e9ger la supr\u00e9matie, alors incontestable, des USA, en emp\u00eachant l\u2019\u00e9mergence de tout concurrent. Parmi les concurrents potentiels de l\u2019\u00e9poque (ann\u00e9es 90), la Russie d\u2019apr\u00e8s Eltsine, l\u2019Europe, et surtout la conjonction Europe-Russie.<\/p>\n\n\n\n

On conna\u00eet les \u00e9crits et d\u00e9clarations des conseillers successifs (Zbigniew Brezinski, Paul Wolfowitz, Richard Perle), et de la Rand Corporation<\/em> et son sc\u00e9nario r\u00e9aliste pr\u00e9voyant des jours sombres pour l\u2019Ukraine, etc. A la seule fin d\u2019\u00e9liminer un concurrent potentiel, ces politiques ont mis en musique les mesures \u00e0 prendre contre l\u2019Europe et contre la Russie, \u00e0 base de sanctions \u00e9conomiques, financi\u00e8res, \u00e9nerg\u00e9tiques. Mais ces mesures se r\u00e9v\u00e9lant inefficaces, c\u2019est l\u2019utilisation de l\u2019Ukraine comme proxy contre la Russie qui a \u00e9t\u00e9 l\u2019option choisie. D\u2019o\u00f9 le coup de force de Ma\u00efdan[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Cet \u00e9v\u00e8nement va de fil en aiguille envenimer les relations, but justement vis\u00e9 par les \u00ab\u00a0n\u00e9ocons\u00a0\u00bb am\u00e9ricains. Tout cela est assez bien document\u00e9 pour ne pas en dire plus. Les dirigeants russes qui lisent les textes n\u00e9ocons comme tout le monde, assistant au renforcement de l\u2019arm\u00e9e ukrainienne, n\u2019ont eu de cesse de demander une r\u00e9union pour construire un cadre de s\u00e9curit\u00e9 en Europe, qui respecterait ce qu\u2019ils estimaient n\u00e9cessaire \u00e0 leur s\u00e9curit\u00e9 et qu\u2019ils croyaient conforme \u00e0 ce qui avait \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 \u00ab oralement ? \u00bb par diverses autorit\u00e9s occidentales dans le pass\u00e9. Ces demandes n\u2019ont pas re\u00e7u de r\u00e9ponse, voire ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9es avec m\u00e9pris. C\u2019est cette \u00ab\u00a0n\u00e9gligence\u00a0\u00bb et la protection des russophones de l\u2019Est ukrainien, qui a amen\u00e9 les russes \u00e0 d\u00e9clencher l\u2019Op\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale, action, tout le monde le reconna\u00eet, parfaitement contraire aux r\u00e8gles internationales.<\/p>\n\n\n\n

Sans pour autant la justifier, Trump a m\u00eame reconnu comprendre la r\u00e9action Russe.<\/p>\n\n\n\n

On conna\u00eet la suite : les difficult\u00e9s de l\u2019arm\u00e9e russe \u00e0 se mettre en ordre de bataille, avec de petits effectifs contre une arm\u00e9e plus nombreuse et bien arm\u00e9e, les objectifs d\u00e9finis par Poutine, d\u00e9militariser, et d\u00e9nazifier l\u2019Ukraine\u2026 Contrairement \u00e0 ce qu\u2019ont compris de nombreux observateurs occidentaux, il ne s\u2019est jamais agi de conqu\u00e9rir toute l\u2019Ukraine. L\u2019arm\u00e9e russe n\u2019a jamais eu pour mission de conqu\u00e9rir du terrain. Il s\u2018agissait, de d\u00e9truire l\u2019arm\u00e9e ukrainienne (attrition), et au fur et \u00e0 mesure des progr\u00e8s de l\u2019installation de r\u00e9seaux russes en Ukraine capables de d\u00e9signer les objectifs, de d\u00e9truire et rendre ainsi inutile l\u2019aide occidentale, en appauvrissant les pays donateurs, eux-m\u00eames en difficult\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019observateur impartial ne peut que constater que, pour le moment, l\u2019objectif vis\u00e9 au d\u00e9part par l\u2019administration n\u00e9ocon de Biden, qui \u00e9tait de s\u2019en prendre \u00e0 l\u2019\u00e9conomie russe afin de mobiliser les foules en col\u00e8re contre Poutine pour le renverser, n\u2019a pas fonctionn\u00e9 (cf. Biden lors de son dernier voyage \u00e0 Kiev). Consid\u00e9rant l\u2019Ukraine comme un vrai proxy,<\/em> que Biden a toujours refus\u00e9 de vraiment armer, craignant une r\u00e9action trop vive de la Russie, la consigne donn\u00e9e est\u00a0: \u00ab\u00a0C<\/em>ontinuez \u00e0 tuer du Russe\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pour la Russie, le probl\u00e8me de la fin de la phase actuelle, ne peut se r\u00e9gler qu\u2019avec la nouvelle administration am\u00e9ricaine, en reprenant le dialogue interrompu en f\u00e9vrier 2022, en vue de statuer sur le cadre de s\u00e9curit\u00e9 en Europe, la fin des sanctions et \u00e9ventuellement la fin des op\u00e9rations sur le terrain, celles-ci dictant le sort de l\u2019Ukraine. Contrairement \u00e0 ce que propose une propagande facile (il est plus facile de ha\u00efr un seul homme), Poutine n\u2019est pas seul \u00e0 d\u00e9cider\u00a0: c\u2019est l\u2019Arm\u00e9e russe, ses chefs et le poids de l\u2019\u00e9tat-major, qui d\u00e9cident de l\u2019objectif final, qui est de laisser les armes sur le terrain d\u00e9cider de l\u2019issue du conflit.
<\/p>\n\n\n\n


Les garanties pour la Russie<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pour la Russie encore, il est essentiel d\u2019obtenir que les garanties accord\u00e9es par la signature d\u2019un accord, assurent sa s\u00e9curit\u00e9 contre ce qui pourrait \u00eatre la poursuite d\u2019une lutte hybride par des \u00e9l\u00e9ments incontr\u00f4l\u00e9s, aliment\u00e9s par des pays europ\u00e9ens m\u00e9contents, ou par des r\u00e9seaux n\u00e9ocons (CIA hors contr\u00f4le, Deep state<\/em> attendant le d\u00e9part de Trump, UE, cf. les d\u00e9clarations de Kaja Kallas responsable de la politique \u00e9trang\u00e8re de l\u2019UE, Estonienne, qui demande encore et toujours le d\u00e9membrement de la Russie, etc.).<\/p>\n\n\n\n

Poutine a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il voulait la paix, pour permettre \u00e0 la Russie de reprendre sa marche vers le progr\u00e8s, etc., toute d\u00e9claration ne pouvant que nourrir la poursuite des objectifs initiaux des n\u00e9ocons toujours \u00e0 l\u2019aff\u00fbt. Car Trump, apr\u00e8s des d\u00e9buts tonitruants et sans doute peu efficaces se retrouve, peut-\u00eatre malade (?), enlis\u00e9 entre la crainte de perdre son \u00e9lectorat MAGA, de se faire doubler par des amis R\u00e9publicains mal intentionn\u00e9s (Lindsay Graham), et les propres contradictions de son programme (a-t-il d\u2019ailleurs un programme coh\u00e9rent ? Ainsi sa politique douani\u00e8re vis-\u00e0 vis de l\u2019Inde qui vient de pousser ce pays, pourtant ami de l\u2019Ouest, dans le camp rassembl\u00e9 \u00e0 P\u00e9kin). Ou bien, d\u2019apr\u00e8s certaines sources, enlis\u00e9 par divers lobbies qui risquent de l\u2019emmener et nous emmener dans des guerres qu\u2019il ne veut pas (d\u2019apr\u00e8s des observateurs s\u00e9rieux, le Mossad tiendrait Trump par des Kompromats <\/em>fournis en son temps par son agent Epstein\u2026) comme la reprise de la guerre contre l\u2019Iran annonc\u00e9e pour octobre (les m\u00e9dias ont parl\u00e9 de rassemblement d\u2019avions et de ravitailleurs US vers le Proche-Orient.)
<\/p>\n\n\n\n


Les garanties pour les Etats-Unis<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les USA (ou Trump) ont eux aussi besoin de garanties de s\u00e9curit\u00e9 : Trump a besoin de transformer la d\u00e9faite de la strat\u00e9gie de Biden en victoire pour lui-m\u00eame: Steve Witkoff, envoy\u00e9 sp\u00e9cial des EU au Moyen-Orient, aurait demand\u00e9 lors de sa premi\u00e8re rencontre avec les Russes \u00e0 Ryad, de ne rien faire qui puisse acc\u00e9l\u00e9rer la d\u00e9dollarisation<\/em> de l\u2019\u00e9conomie mondiale entreprise par les BRICS. Au sein du camp atlantiste (n\u00e9ocons + europ\u00e9ens de EU + 3 ), Trump doit s\u2019assurer de ne pas \u00eatre trait\u00e9 de traitre lorsqu\u2019il devra mener la seule politique efficace pour mettre un terme \u00e0 la tuerie : arr\u00eater les livraisons d\u2018armes et d\u2019argent, et retirer les conseillers de la CIA en poste dans l\u2019arm\u00e9e ukrainienne. C\u2019est ce qu\u2019il comptait faire d\u00e8s le d\u00e9but de son mandat, mais les Europ\u00e9ens l\u2019en ont emp\u00each\u00e9. Enfin avoir l\u2019assurance que les fonds de pension US qui poss\u00e9deraient d\u00e9j\u00e0 20% des terres cultivables (en Ukraine) puissent continuer \u00e0 assurer le financement des retrait\u00e9s qui ont vot\u00e9 MAGA .<\/p>\n\n\n\n

Donald Trump, qui reste une \u00e9nigme en tant que pr\u00e9sident, a besoin de s\u00e9curit\u00e9 pour rester en vie\u00a0: un coup \u00e0 la JFK est vite arriv\u00e9, une tentative a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 men\u00e9e. Son grand projet g\u00e9opolitique semble \u00eatre de r\u00e9gler par des \u00ab deal<\/em>\u00bb, les relations avec la Russie et la Chine, ce qui apparait ni plus ni moins comme un partage des zones d\u2019influence.<\/p>\n\n\n\n

\u00a0Des rumeurs \u2013 ou des fuites aux meilleures sources \u2013 toutes r\u00e9centes, font \u00e9tat d\u2019un projet d\u2019une nouvelle strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale qui placerait les missions nationales et r\u00e9gionales au-dessus de la lutte contre les adversaires traditionnels que constituent P\u00e9kin et Moscou.<\/p>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 des rumeurs, il y a des faits : Au tout d\u00e9but du mois de septembre, des personnes proches du dossier ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que des responsables du Pentagone ont inform\u00e9 les diplomates europ\u00e9ens que les \u00c9tats-Unis ne financeraient plus les programmes de formation et d\u2019\u00e9quipement des arm\u00e9es des pays d\u2019Europe de l\u2019Est, qui se trouveraient en premi\u00e8re ligne en cas de conflit avec la Russie. Par ailleurs, Trump a invit\u00e9 Poutine et Xi au prochain G20 qui se tiendra en 2026 aux USA. Au plan int\u00e9rieur, il a lanc\u00e9 une initiative visant \u00e0 placer les villes am\u00e9ricaines en proie \u00e0 la criminalit\u00e9 et au dysfonctionnement, sous la tutelle de l\u2019arm\u00e9e et de l\u2019Immigration and Customs Enforcement<\/em> (ICE). Cette disposition ne manquera pas de voir s\u2019\u00e9lever une tr\u00e8s forte opposition de la part de l\u2019Etat Profond, n\u00e9ocons bipartisans, CIA malgr\u00e9 la purge men\u00e9e par Tulsi Gabbard, directrice du renseignement national am\u00e9ricain, mais aussi de la part des pays europ\u00e9ens engag\u00e9s dans une lutte contre la Russie jusqu\u2019au dernier Ukrainien. Pour le moment, pour calmer ces oppositions, il louvoie, entre les nouvelles sanctions ou menaces contre Poutine, ( \u2013 P\u00e8re, gardez-vous \u00e0 droite,<\/em> \u2013 ), et des promesses vagues d\u2019aide aux efforts europ\u00e9ens ( \u2013 P\u00e8re , gardez-vous gauche<\/em>\u2013 ). L\u2019interpr\u00e9tation de ces faits d\u00e9pend de Trump : agit-il dans la plus grande improvisation, ou bien, avec ses outrances et ses foucades, se trace-t-il un chemin vers ce qui devrait \u00eatre une Paix ? \u2026\u00e9vitant les provocations, fake-attaques,etc .. mont\u00e9es par ses amis et alli\u00e9s pour l\u2019emp\u00eacher de poursuivre ses propres objectifs.


Des garanties pour l\u2019Ukraine<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019Ukraine, ou ce qu\u2019il en restera, doit bien s\u00fbr obtenir toutes les garanties que peut recevoir une nation vaincue\u00a0: on n\u2019en est pas encore l\u00e0. Des Ukrainiens vont encore se faire tuer (pas ceux qui vont profiter de la derni\u00e8re autorisation de quitter librement le pays, Zelensky pr\u00e9f\u00e9rant voir sa jeunesse \u00e0 l\u2019\u00e9tranger que manifester dans les rues contre le gouvernement).<\/p>\n\n\n\n

Parmi les garanties \u00e0 lui donner :<\/p>\n\n\n\n