Présents dans les combats qui ont précédé et permis la libération de la poche de COLMAR (janvier et février 1945) les Services Spéciaux de la Défense Nationale se devaient d’être présents aux cérémonies officielles qui ont marqué de grandiose façon le 40em  anniversaire de cette victoire de la I ère  Armée française et de la 3em  Division U.S.

Notre Président National, entouré de nos camarades du Haut-Rhin sous la conduite de Jean SABATIER activement secondé par VAN de WALLE, a pu accompagner notre Présidente d’Honneur, Madame la Maréchale de LATTRE de TASSIGNY dans les principales manifestations du souvenir organisées à COLMAR et SIGOLSHEIM.

Le 2 février matin ce fut l’hommage au Mémorial du Maréchal de LATTRE, au Monument aux Morts de COLMAR et sur la tombe du général SCHLESSER dont le C.C.4 fut le premier élément libérateur de la Ville. Rencontre émouvante notre Président National après avoir déposé la gerbe de l’AASSDN. put saluer Madame FANZEY , fille de notre ancien Président d’Honneur et le Sous-Lieutenant FANZEY petit-fils du général.

L’après-midi fut consacrée à SIGOLSHEIM.

En présence de détachements militaires français et U.S.A. avec drapeaux et musiques, des gerbes furent déposées à la nécropole par le général GLAVANY, Président national de RHIN et DANUBE, Monsieur LAURAIN, Secrétaire d’État aux Anciens Combattants, Monsieur le Maire de SIGOLSHEIM et par le général américain commandant la 3em Division d’infanterie U.S.A.

Après cette très belle cérémonie suivie religieusement par la foule des anciens combattants de la Ière Armée française et par la population du village, la municipalité de SIGOLSHEIM avait organisé plusieurs manifestations devant le Monument aux Morts de la Commune.

Une chaleureuse réception dans le cadre magnifique de la coopérative vinicole clôturait cette journée dont la haute tenue fait honneur à Monsieur SPAAR, maire de SIGOLSHEIM et à son prédécesseur, notre camarade et ami DIETRICH. Dans les pages qui suivent, nous donnons quelques indications sur ce village martyr que fut SIGOLSHEIM aujourd’hui fleuron de l’activité vinicole du Haut-Rhin.

Le Dimanche 3 février, un admirable office oecuménique eut lieu en présence d’une assistance innombrable, dans la cathédrale de COLMAR , la collégiale Saint-Martin. Madame la Maréchale de LATTRE présidait la cérémonie en compagnie de Monsieur Charles HERNU, ministre de la Défense et de Monsieur GERER, maire de COLMAR.

Après la prise d’armes, place Rapp, ce fut un remarquable défilé d’unités des lère et 5em  D.B., de la 3em D.I.U.S.

En achevant ce bref compte-rendu des deux journées du souvenir auxquelles l’AASSDN s’est associée, on ne saurait trop souligner l’immense mérite de Madame la Maréchale de LATTRE qui, en toutes circonstances, quels que soient l’heure, le lieu, le temps et son état physique, se fait un devoir d’honorer par sa présence toutes les manifestations du souvenir où sont évoquées les heures glorieuses et aussi les sacrifices de la 1ère Armée française et de son chef.

SIGOLSHEIM

La commune de SIGOLSHEIM a le privilège d’être la gardienne de la Nécropole Nationale où reposent les soldats de la Première Armée française qui ont donné leur vie pour le salut de la Terre d’Alsace et la libération de la Patrie.

Nulle commune n’était plus digne de cet honneur.

SIGOLSHEIM fut, pendant l’hiver 1944-1945, le lieu d’un drame qui transforma en quelques semaines ce paisible bourg en monceau de ruines, de décombres et de cadavres. Ce drame atroce se déroula en deux phases la première (du 6 au 28 décembre) fut marquée p…

LA LIBÉRATION DE LA FRANCE ET LA DÉFAITE ALLEMANDE DE 1944

Nous publions ci-après des extraits d’une étude réalisée par des historiens allemands en collaboration avec des officiers supérieurs de la Wehrmacht et en utilisant les ressources inédites des archives allemandes.

Ce document dresse un tableau sévère et objectif des conditions dans lesquelles l’Allemagne dut affronter les débarquements à l’Ouest et les problèmes posés par la Résistance française.

Le lecteur sera surpris de constater le prix qu’attachait le ” visionnaire ” Hitler, dès 1942, au maintien de l’occupation allemande en France.

Aux considérations militaires, le Führer ajoutait la contribution primordiale de l’Ouest à l’économie allemande. Notre pays constituait pour le IIIe Reich, de 1941 à 1944 la plus importante source de matières premières, de machines, de produits finis ou semi-finis, d’argent et de main-d’oeuvre.

Les prestations financières réclamées à la France, représentaient 10 % du financement de la guerre allemande… Tels étaient les méfaits de la politique de collaboration.

Dès lors, on reste confondu devant les aveux de faiblesses de la Wehrmacht à la veille d’événements parfaitement perçus et prévus par les autorités allemandes.

L’étude ci-après, non encore publiée en France, du moins à notre connaissance, constitue certes un réquisitoire sans appel contre les insuffisances d’un régime de ” bluff “, mais aussi un document historique dont la principale valeur vient de ses rédacteurs allemands.

Paul PAILLOLE : Les historiens allemands se penchent sur leur passé.

LA STRATÉGIE DÉFENSIVE DE L’ALLEMAGNE A L’OUEST

Ses faiblesses – La Résistance française

” Si l’ennemi parvenait à débarquer sur les côtes de l’Europe occidentale occupée, et à créer ainsi un second front, la guerre serait perdue “: telle était la conviction de Hitler. Depuis 1942, les Allemands se préparaient à faire face à ce débarquement, qui leur semblait inévitable ; ils s’y préparaient dans toute la mesure permise par les fluctuations de leurs forces, en personnels et en matériels, et par les déficiences qui caractérisaient le régime national-socialiste en matière de délimitation des responsabilités. Le résultat de tous les efforts de défense fut et resta finalement insuffisant ; même du côté allemand, on ne se faisait guère d’illusion à ce sujet.  

Les faiblesses du Commandement allemand

Un premier point faible consistait dans la structure même du commandement. Il n’existait pas de commandement supérieur unifié, ayant autorité sur les trois armes constituant la Wehrmacht. Le Commandant en Chef ” Ouest “, le Maréchal von Rundstedt, avait sous ses ordres le groupe d’armées B (Maréchal Rommel), dont les 7e et 15e armées étaient stationnées en France dans la zone nord, tandis que le Commandant militaire aux Pays-Bas avait sous ses ordres le groupe d’armées G (Général Blaskowitz), dont les 1ere et 19e armées se trouvaient dans l’ouest et le sud de la France. Il faut ajouter à cela le groupe blindé ” Ouest ” (Général Geyr von Schweppenburg) dont les forces mobiles, en tant que réserves de l’OKW, échappaient dans une large mesure à l’autorité de Rundstedt.

C’est aussi sous certaines conditions seulement que l’autorité du Commandant en Chef s’exerçait sur les unités de Waffen-SS, sur les troupes de sécurité des Commandants militaires territoriaux (France et Belgique-France du Nord), sur les divisions du Commandant de l’Armée de réserve, et enfin sur les unités de la Luftwaffe destinées au combat terrestre (divisions de campagne de la Luftwaffe et divisions parachutistes).

…

….« Ce 5 août 1944, ce que nous honorons c‘est à la fois l’homme, le soldat qui, surmontant les épreuves, sut créer en Bretagne un réseau fiable de renseignements et l’organisation de sécurité exemplaire qui entraîna la confiance des alliés dans la souveraineté française retrouvée »… Tel était le sens de l’allocution prononcée par le Colonel P. Paillole à Fleurigné (près de Fougères) après le dépôt par notre Président National d’une gerbe sur la tombe du Colonel Pierre Le Bouteiller ancien Chef du Bureau de Sécurité Militaire clandestin de Rennes, premier B.S.M. territorial mis en œuvre dès le 1er août 1944 quelques jours avant la libération de la capitale bretonne par la 3e Armée U.S. …..

Il évoqua ensuite la libération de la Bretagne et l’action du B.S.M. clandestin de Le Bouteiller.

Nous donnons ci-après l’essentiel des propos du Colonel Paillole

« Ce qui frappe dans la libération de la Bretagne après la percée d’Avranches par la 3e Armée U.S. de Patton le 1er août 1944, c’est à la fois sa rapidité (à l’exception des ports) et l’action déterminante de la résistance bretonne.

— Depuis le 5 juin 1944 à l’appel de la B.B.C. aux F.F.L, les sabotages, notamment ferroviaires, se multiplient en Bretagne au point de paralyser la Wehrmacht. Les rapports du 25e Corps d’Armée allemand sont, à cet égard, édifiants.

— Ainsi, sans grande opposition, l’armée américaine investit Rennes le 4 août et pousse jusqu’à Vannes le 5 août.

— C’est ainsi que Patton décide de laisser la suite des opérations de la Bretagne à deux divisions U.S. et quelques 10.000 F.F.I. pour se tourner vers l’est en direction du Mans.

— Il est sûr de la sécurité sur ses arrières. Son G2 (2e Bureau) l’a pleinement rassuré après avoir pris contact avec le B.S.M. précurseur de Rennes par l’intermédiaire de la délégation française de sécurité militaire incorporée dans la 3° Armée U.S. et dirigée par le Colonel Jean Haye, avec Rigaud, Thoraval, Du Couedic et les policiers de la Sûreté aux Armées.

L’action sécurisante de ce B.S.M. précurseur s’est pleinement révélée depuis le 1er août 1944. Sous l’impulsion déterminante d’un chef connaissant à fond son métier et la Bretagne, une équipe en fonction depuis le 2e trimestre de 1943 a fait le point de l’occupation allemande.

Elle a identifié ses Services Spéciaux (Abwer – S.D. – Gestapo) et leurs auxiliaires et pris avec les organisations de résistance les contacts indispensables pour coordonner l’action en matière de répression et de sécurité.

Les futurs Colonels Moinet, Rohan-Chabot, Lahuec, le Professeur Morice sont les organes moteurs de ce B.S.M clandestin. Les jours qui précèdent l’arrivée des alliés, les archives de la Kommandantur sont saisies, son chef arrêté, une trentaine de patriotes en partance pour les camps nazis sont libérés, des agents de l’ennemi sont mis hors d’état de nuire, les personnalités patriotes appelées à se substituer aux fonctionnaires défaillants ou collaborationnistes sont intronisées.

— En bref, le Service de Sécurité Militaire Français en Bretagne fait face avec autorité et compétence à sa mission. Il répond aux attentes exprimées conjointement à Londres par l’Etat-major du Commandant en Chef Eisenhower et le représentant du Général de Gaulle, le Colonel Paillole, en mai 1944.

Le Colonel P. Bouteiller des Haries

Né le 28 novembre 1904 à Laval, Pierre Le Bouteiller est sorti de l’Ecole Spéciale Militaire de Saint-Cyr en 1927 : promotion « Maroc et Syrie », la même que celle des Colonels Paillole, Simonneau et Lacheroy, du Général Bézy et de quelques autres officiers résistants, tels les Colonels Robelin et Cano victimes de la barbarie nazie.

Après avoir participé…

Il nous a paru utile (et édifiant), au point où nous en sommes, de notre Action Nationale et de notre effort en faveur d’une valorisation du travail des Services Spéciaux, de faire appel aux avertissements, aux témoignages ou aux jugements de quelques “témoins” de qualité pris hors de notre Association.

Nous savons bien que, de tous les horizons, des solutions ont été étudiées, préconisées, pour les grands problèmes qui nous préoccupent. Hélas, elles restent dans les cartons, ou alimentent des discussions académiques. Le mal n’est pas nouveau :

“Quel triste Siècle, Madame, et que la disette des talents en tout genre est effrayante. Je ne vois que des livres sur la Guerre, et nous sommes battus partout”
VOLTAIRE (1762) – Lettre à Mme du Châtelet –

“Il est des affaires où l’on perd cent pour cent à les différer. La fermeté l’emporte sur toutes choses” pensait le Cardinal de RICHELIEU.

Quant à PEGUY il donne une autre explication à l’inefficacité de notre Politique “On ne saura jamais ce que la peur de ne pas paraître assez avancés a fait commettre de lâchetés aux Français”.

“Les évènements ne sont que l’écume des choses”
et on ne peut nier que ce qui nous arrive nous ait été suffisamment prédit :
– “Quand les Révolutions auront éteint en Europe le patriotisme, alors, l’heure de la Russie sonnera”
Donoso CORTES (1852)

– “On cassera les reins à l’Angleterre, non pas sur la Tamise, mais sur le YANGTSE, sur le Gange et sur le Nil”. LENINE (1920)

– “Après le soulèvement des pays arabes, nous devons prévoir l’émancipation de l’Afrique blanche et noire pour 1965”
MAO TSE TOUNG (Mars 1953)

NASSER, en Octobre 1954, est en avance sur le mémoire-programme du Maître de la Chine
– “Qu’on apprenne donc, de gré ou de force, que tout pays qui parle arabe est notre pays, et il faut absolument que notre pays se libère …. puissent les dirigeants, grands et petits, du monde occidental, croire à ces vérités avant que ne les emporte la vague destructrice et dévastatrice”.

Le 15 Juillet 1956, Bou HAFA, Membre du FLN, confirme l’emprise soviétique “Le Deuxième Bureau de NASSER est truffé de communistes”

En Afrique Noire aussi on a entendu la voix des “nationalistes”, et “l’Union des Peuples du Cameroun” (U.P.C.) en Mai 1956, révèle par ses mots d’ordre l’étendue du drame :
“L’Organisation des Nations Unies est l’instrument de la Législation de notre lutte”

L’avenir ne nous a pas été prédit dans ses seules grandes lignes.
Nous savons, si nous voulons lire, à quelle sauce nous serons mangés .

“La guerre moderne est une guerre psychologique. Les Armées ne servent qu’à détourner une attaque, ou, le cas échéant, à occuper un territoire déjà psychologiquement conquis”
BOULGANINE
– Thèse de doctorat en Sciences Militaires –

“Sans appui des groupes d’action à l’intérieur des territoires adverses, les forces régulières sont aussi efficaces dans la guerre révolutionnaire qu’un guerrier manchot”
MAO TSE TOUNG

Malgré ces avertissements, après tant d’autres malheureuses et récentes expériences, “l’affaire d’Algérie” se déclanche le 1er Novembre 1954 avec une ampleur déconcertante.
L’effet de surprise est total.

Ecoutons deux témoins de qualité le Gouverneur Général de l’Algérie : Jacques SOUSTELLE, et le Commandant de la Xème Région, le Gén…

Par le Colonel Paul PAILLOLE

J’ai sorti du profond de mes archives intimes cette lettre du 28 septembre 1946 du Général Sir Stewart Menzies, Chef de l’I.S. (M.I. 6) de 1938 à 1953.  

Mon cher Ami,

Excusez-moi je vous en prie, du délai de répondre à votre lettre.

Mais je vous assure que j’étais vraiment touché par vos sentiments. Je suis naturellement très heureux que vous portiez un insigne qui montre le bon travail que nous avons fait ensemble. La liaison entre les deux Services Spéciaux était vraiment parfaite et en conséquence les résultats très très satisfaisants.

Je vous assure que mon espoir sera toujours de vous revoir. Les liens étaient tellement bien basés qu’ils ne peuvent pas être rompus par des questions de services.

J’espère que vous êtes en bonne santé. Moi, j’avoue que je suis un peu fatigué. Mais un de ces jours, j’attends mes vraies vacances !! Avec toutes mes félicitations pour votre décoration, je vous envoie tous mes meilleurs vœux pour votre avenir.

28/09/46 MENZIES

Sir Stewart répondait à mes remerciements pour son intervention auprès du roi George VI qui venait de m’octroyer une haute distinction honorifique. On retiendra dans cette lettre la référence au travail avec l’ensemble des services de notre vieille maison: … “La liaison entre les deux Services Spéciaux était vraiment parfaite et en conséquence les résultats très très satisfaisants “.

Après les grandioses manifestations qui ont marqué le Cinquantième Anniversaire des Débarquements et de la Libération de la France, j’ai l’impression en cette fin de 1995, que le Cinquantième Anniversaire de la Victoire s’enfonce dans une indifférence qui annonce l’oubli.

Faute d’avoir lu, vu, entendu des évocations objectives de la part prise par nos Anciens Services dans l’évolution heureuse de ce 2° conflit mondial, déçu par l’épaisseur de ce silence et la persistance de contrevérités, je me suis résolu à faire appel au plus qualifié des chefs alliés des Services Spéciaux pour authentifier ce ” bon travail que nous avons fait ensemble “.

Il sera difficile de nier désormais la réalité de ce combat mené en commun et en secret de 1935 à 1945.

Cette réalité, ce secret, notre professionnalisme nous a imposé longtemps de les protéger, laissant la place aux ambiguïtés et aux supputations fantaisistes ou malveillantes.

C’est ainsi qu’en 1995, radios et télévisions publiques se sont fait les complices de cette désinformation. Sous les titres pompeux des ” Dossiers de l’Histoire ” et racoleur ” des secrets des Services Secrets ” nos oreilles et nos yeux n’ont entendu et vu que galimatias et propos débiles recueillis sans méthode ni compétence par des journalistes plus proches de James Bond que de la vérité.

Je reconnais qu’en prenant la précaution de diffuser ces mauvais ragots aux heures où seuls les insomniaques résistent à la médiocrité, les responsables des chaînes publiques pourront prétendre aux circonstances atténuantes s’ils devaient rendre des comptes. Mais qui donc oserait cette aventure ? Ainsi va le cheminement chaotique de l’Histoire des Services Spéciaux, réservoir sans fond pour la science comme pour l’imaginaire.

Cinquante ans après la tourmente, celle des Services Spéciaux Français n’a pas trouvé de plus juste expression que dans la simplicité de ce message d’amitié du plus puissant de leurs partenaires.